Pero la combinación a la que esta novela le apuesta llega, por cierto, a reformar e cierta manera en el canal en el que se transmite. Ya que este canal suele transmitir telenovelas que no toquen temas profundos y de discusión. Reforma, no solo por la temática que utiliza sino que también tiende a meter un poco de humor para hacer las tribulaciones diarias de los personajes más amenas.
En mi opinión personal, Alma de Hierro, es una telenovela a la que vale la pena echarle un ojo, no solo porque es una buena producción sino también porque nos ofrece una duración de media hora, que es una forma de no alargar mucho las cosas y no menguar mucho nuestra noche, aunque con el costo extra de tener una trama mucho más lenta de lo normal.
También me gustaría recomendar acercarse a este tipo de programas porque es una forma de acercarnos a nuestra cultura popular. Estoy de acuerdo con el hecho de que nosotros, como clase social, no somos en concreto su público meta, pero como comunicólogos nos deberíamos de interesar mas por este fenómeno que hace que miles y millones de televisores en hogares alrededor de todo México, estén prendidos en el mismo canal a la misma hora solo para ver una novela.
Video de la entrada a la telenovela, con un poco de historia como introducción.
Alma de hierro es una telenovela mexicana que sigue esquemas ya utilizados en ocasiones pasadas. Para empezar, como se dijo anteriormente, es una historia que se basa en otra telenovela argentina solo que cambiando los detalles para que encajen en el contexto actual de México. Esta fórmula ya había sido utilizada en ocasiones anteriores como por ejemplo “los Sanchez” que no es más que la versión mexicana de “ Los Roldán” ( telenovela argentina), o la conocida “La fea más bella” versión mexicana que originalmente se produjo en Colombia con mucho éxito.
Productores: Roberto Gómez Fernández / Giselle González S. Historia original: Adrián Suar Adaptación: Ximena Suárez / Aída Guajardo
Dirección de escena: Eric Morales / Xavier Romero Dirección de cámaras: Héctor Márquez / Bernardo Nájera Coordinación de producción: Silvia Cano / Julieta de la O
Jefatura de producción: Luis Rodríguez / Pablo Martínez Gerencia de producción: Cecilia Fuentes Edición: Juan José Franco Musicalización: Saúl Torres
Dirección de arte: Guillermo Cossío / Juliana González Escenografía: Miguel Ángel Medina Ambientación: Magdalena Jara Diseño de vestuario: Silvia Terán / Cinthya Santiago
Actualmente las telenovelas ocupan un lugar importante en los países de tercer mundo ya que es el más visto. La mayoría de las telenovelas duran entre 120 a 150 capítulos, como se menciono anterior mente tiene sus orígenes en el melodrama, tiende a exagerar las cosas y a sobreactuar en algunos sentidos. En las telenovelas el verdadero amor siempre triunfa y aunque se inicio hace mas de 50 años y a evolucionado, esto del amor no ha cambiado. No existe una clasificación de géneros dentro de la telenovela pero con el afán de dividir los tipos de telenovela como también su público meta se identifican través de las horas en las que se transmite.
3)Revisa el papel de Howard Lewis, (Forest Whitaker) como testigo del atentado. ¿Qué opinas del periodismo realizado por ciudadanos?
Howard Lewis es un señor que por azahares del destino termina en esta conferencia con una cámara de video, su participación es crucial ya que gracias a su cámara se graban acontecimientos importantes que en su momento son muy útiles para poder seguir la pista de los implicados. Se puede deducir, aunque no salga en la película, que después de que todo el evento pasara, probablemente la versión más transmitida en la televisión seria la de Howard, porque cuenta con la ventaja de estar precisamente en la posición del espectador.
Actualmente vivimos en una sociedad muy mediatizada, así que el periodismo hecho por ciudadanos es cada vez más común, y los avances tecnológicos (como lo son las cámaras en el celular) nos ayudan a estar más cerca de los hechos. Y es así como nos convertimos en medio productivo, después de todo si estuviéramos en medio de una catástrofe y tuviéramos una cámara con nosotros, ¿quién nos culparía por grabar el hecho por más desgarrador que fuera?
2) En relación a la narrativa periodística, y tomando el caso de Rex Brooks, (Sigourney Weaver), para mí la razón que tiene mayor peso es el sentido del periodismo donde lo importante es informar no hacer el análisis social porque lo podemos constatar en varios momentos de la película. En primera instancia cuando están haciendo la transmisión inicial del congreso y la muchacha que esta frente la cámara está tratando de ir más allá con la información que está dando a los televidentes y Rex la regaña diciéndole que ese no es su trabajo; y más marcado está el hecho de que cuando el agente Barnes entra en su estudio para pedirles información que necesita para encontrar al culpable, si se la proporcionan pero se aprovechan de su presencia para sacar información que no les corresponde saber y que el hecho de que la sepan incluso puede interferir en el trabajo de los policías y poner en peligro a mas gente. Es lamentable que en la vida real pasan cosas muy similares: muchas veces a los periodistas no les interesa realmente hacer un análisis profundo de lo que esta pasando y sobre la noticia que está transmitiendo, lo hacen bajo el casco de “nosotros lo que queremos es informar” pero muchas veces no nos dicen mentiras pero tampoco nos dicen la verdad completa, simplemente nos dicen lo que nos quieren decir. En el caso de la película esto se ve claramente al principio cuando hay un camarógrafo que está grabando a
Personaje de Rex Brooks.
las personas que están en desacuerdo con el presidente de los Estados Unidos, pero Rex lo regaña y le dice que eso no les interesa. Creo que los medios de comunicación, en algunos casos, deberían poner más atención a lo que transmiten porque corren muchos riesgos y tienen muchas responsabilidades.
Como parte de este blog, es necesario incluir ciertos análisis profundos de algunos manifestaciones de la cultura mediática. Esta vez es el turno de la película “Justo en la mira” una producción que Columbia Pictures saco en el año en curso en la que se muestra el punto de vista de 8 personas en torno a un intento de asesinato del presidente de los estados unidos. En relación con esta película se responderán las siguientes preguntas:
Triller de la película.
1)Considerando la perspectiva del atentado en al menos 2 de los testigos ¿cuál es la narración, explicación o sustento de éstos?
El primer personaje del que me gustaría hablar es del agente Barnes. De este personaje no solo se menciona su perspectiva de los hechos sino que retrocede un poco en la historia y nos deja ver su pasado: siendo el guardaespaldas el presidente ya en una ocasión pasada le toco recibir una bala por él, el día del suceso en cuestión Barnes justo se estaba reincorporando a su trabajo por lo cual se le notaba nervioso, preocupado y al asecho. En su situación, podría parecer que estaba exagerando las cosas y que estaba inventándose atentados que no existían y por eso sus compañeros se exasperan con su conducta. Cuál es su sorpresa que en menos de un segundo todo sucede, primero ve una persona en la ventana, al minuto después ya le dispararon al presidente, en lo que se están recuperando se oye que una bomba explota a lo lejos y por ultimo encuentra otra bomba y en lo que se quiere deshacer de ella esta explota.
A lo largo de la película, visto desde otros puntos de vista, Barnes se dedica a ser el héroe, parece tener un sexto sentido que lo va guiando para perseguir a los sospechosos e ir encontrando respuestas, incluso cuando las respuestas que encuentra no son del todo agradables o esperadas.
Personaje principal.
En general todos los personajes que van formando parte de esta película resultan ser muy interesantes y aportan algo importante a la historia, pero en mi opinión uno que vale la pena mencionar es el Presidente Ashton. Con este personaje podemos ver dos puntos de vista y ver que es un personaje muy vulnerable. Durante la mitad de la película pensamos que esta subido en el estrado y vemos la forma en que le disparan una y otra ves (a través de los diferentes puntos de vista) pero conforme la trama va avanzando nos damos cuenta que en realidad el presidente nunca estuvo en la conferencia, sino que mandaron a su doble.
Sin embargo el presidente, creyéndose a salvo, no lo está y tiene que pasar por una serie de contextos que lo hacen tomar decisiones importantes e incluso enfrentarse a la muerte. Cuando por televisión ve que es lo que está pasando en la conferencia sus asesores le exhortan a que responda el ataque y en cierta medida que empiece una guerra; pero el presidente se resiste, se niega a tomar este evento aislado como el ataque de todo un país y piensa en la consecuencias que tendría realizar un ataque en respuesta. Pero tampoco le queda mucho tiempo para pensarlo, de manera rápida se oye la explosión de una bomba en la parte de abajo del edificio y se produce un ataque donde
Personaje del presidente de EU.
sus asesores y sus guardaespaldas caen heridos y el presidente queda secuestrado. Hacia el final de la película parece que los malos se saldrán con la suya pero por circunstancias e la vida una niña se les atraviesa en el camino frustrando todos sus planes y dándole la oportunidad al agente Barnes de rescatar al presidente y ser el héroe de la película.
